Por: Fernanda N.
A verdade nua e crua muitas vezes pode doer, mas bem colocada, constrói. Vamos ver qual a melhor forma de fazer uma resenha crítica.
Bom, muitas pessoas, ao lerem “crítica”, já entendem como “apreciação desfavorável”. Mas nem sempre uma crítica vai apresentar apenas o lado negativo da coisa. E nem deve. E é por isso que estamos aqui.
Significado de Resenha de acordo com o dicionário:
s.f. Relação minuciosa.Enumeração por partes.Escrito em que se dá uma ideia geral e sumária de uma obra, sem se demorar em apreciações críticas.
Significado de Crítica de acordo com o dicionário:
crítica sf (de crítico) 1 Apreciação minuciosa. 2 Apreciação desfavorável. 3 Censura, maledicência. 4 Discussão para elucidar fatos e textos. 5 Exame do valor dos documentos. 6 Arte ou faculdade de julgar o mérito das obras científicas, literárias e artísticas. 7 Juízo fundamentado acerca de obra científica, literária ou artística. 8 Filos Parte da Filosofia que estuda os critérios. 9 Conjunto dos críticos; sua opinião. C. pessoal: a em que se trata mais do autor que da obra.
Basicamente, uma crítica vai ser construída em cima da análise do enredo e do que o título sugere à história.
Primeiro:
Qual o título? Ele faz jus a sua história ou é totalmente desconexo? Ao ler o título, você achou que a história se trataria do que de fato se trata?
Parece que não, mas o título faz toda a diferença. É ele quem vai despertar ou não o interesse do leitor, além de ajustar suas expectativas. E, imagine se o nome do meu livro é “Eu gosto de peixes” E então minha história fala sobre cachorros? O que o leitor ia pensar ao ler o título e depois a história?
Segundo:
Agora, vamos identificar e analisar os três itens necessários em uma história: Apresentação, clímax e desfecho. Ou artigo: Introdução, desenvolvimento e conclusão.
"Mas o que isso tem a ver?"
Pois, então... Imagina se, por acaso, não existisse algum desses três itens que mencionamos? Não haveria uma sequência de fatos. Ao fazermos uma crítica, temos que analisar parte a parte e depois encaixar esse nem-tão-difícil quebra-cabeça. Não entendeu? Deixa-me explicar melhor:
Durante a análise, vamos cuidar de ver item por item desses três mencionados, analisar o conteúdo de cada parte do enredo e ver se, de fato, os três encontram-se claramente presentes. Depois, devemos analisar o enredo como uma coisa só, ou seja, devemos ver se há harmonia e conexão ou se está incompreensível.
A história foi bem construída ou houve dificuldade de entendê-la como um todo? Você sentiu ausência de algum ponto necessário? Além disso, observe a construção da cena, dos personagens. Você conseguiu analisar tudo isso e entender completamente?
Terceiro:
Uma coisa também muito importante de analisar é a forma como foi escrito, ou seja, a gramática está de acordo com:
- 1. A norma-padrão?
- 2. A época em que se passa a história?
- 3. Se narrado em primeira pessoa: está de acordo com a personalidade do personagem?
E o gênero? A história faz jus a ele?
Enfim, durante todo o processo, escreva um esboço sobre cada tópico, para ter certeza de que não se esqueceu de nada. Depois, é só juntar as ideias e escrever sua resenha.
Escreva com cuidado, coloque bem suas palavras. Se houve uma falha em algum dos três pontos, aponte-a e explique o que aconteceu de errado. Tenha fontes, base, conhecimento. Não escreva pelo que “você acha”.
Mostre de forma clara cada exigência, mas sem ofender o escritor, e monte sua crítica com base também nesses pré-requisitos que você usou para julgar.
Atentem-se: crítica literária ≠ opinião
“Será necessário ouvir com atenção e cuidado a saraivada de críticas que for dirigida a você, tente assimilar com cuidado, veja porque está sendo criticado, e tente fazer o melhor sempre.” —Emerson Natal
****
Material consultado:
dicionario aurelio
dicio.com.br
Fernanda Norato é beta reader, semi-atriz de teatro e almejante de arquiteta. Moderadora da fan page do Nyah (a page não-oficial) e administradora de seu tumblr (http://more-happiness-more.tumblr.com/).
Ótimo!
ResponderExcluirObrigada!
ExcluirEstava procurando alguma coisa sobre crítica literária e entrei aqui por curiosidade. Gostei desta matéria. Curta, mas didática.
ResponderExcluirFaço críticas literárias usando três padrões básicos:
1) Avaliar o produto quanto processo ortográfico atentando erros de revisão/edição -- se necessário -- e apontá-los;
2) Quanto literatura baseado na Teoria Literária, apontando qualidades e defeitos e se um veredito diante disso;
3) Representante do gênero e sua funcionalidade como tal.
Sinto falta de análises mais técnicas e mais duras também. Acho que hoje em dia, alguns meios confundem muito a crítica com uma resenha. Sou 100% adepto a Elizabeth Hardwick que criticava veementemente a apatia do meio como um sistema robotizado e sem vida.
Então, considero de suma importância que a crítica seja sistemática. Ela pode engrandecer ou diminuir a obra, mas precisa exercer seu papel avaliativo e auxiliar a depuração do próprio público, que aprendendo a ter mais senso crítico, cresce como leitor.
Só uma dúvida:
No trecho em que se diz haverem "três itens necessários em uma história: Apresentação, clímax e desfecho", o Conflito não seria parte importante da avaliação? Ou está anexo em Clímax? Pergunto porque aprendi que para contar uma história precisa-se de: Apresentação (apresentação de personagens), Conflito (onde os problemas são apresentados e se desenvolve os personagens), Clímax (ponto máximo da trama, com resoluções da história) e Desfecho (onde há os destinos de cada personagem e e seu respectivo final).
Parabéns mais uma vez pela matéria.
Muito obrigada pela leitura e pelo comentário! Infelizmente, dado não ser a autora deste post, não te posso responder à tua pergunta. No entanto, gostavas que lhe passasse a pergunta?
Excluir